爭(zhēng)議小說(shuō)現(xiàn)象：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中的敏感內(nèi)容與倫理挑戰(zhàn)
近期，一部名為《少年被虐綁著榨精》的18禁小說(shuō)在部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)引發(fā)激烈討論。小說(shuō)標(biāo)題及情節(jié)中涉及青少年受虐、性暴力等敏感內(nèi)容，迅速成為公眾關(guān)注焦點(diǎn)。該作品通過(guò)夸張的情節(jié)設(shè)定，將未成年角色的身體與心理痛苦作為賣點(diǎn)，挑戰(zhàn)了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的倫理底線。此類內(nèi)容不僅可能觸犯法律中對(duì)未成年人保護(hù)的相關(guān)條款，更可能對(duì)青少年讀者造成心理誤導(dǎo)。根據(jù)中國(guó)《未成年人保護(hù)法》及《網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)管理規(guī)定》，任何含有誘導(dǎo)未成年人違法犯罪、損害身心健康的內(nèi)容均被明確禁止。然而，此類小說(shuō)仍在小眾平臺(tái)傳播，反映出網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)監(jiān)管的復(fù)雜性與漏洞。
法律與倫理的雙重拷問(wèn)：內(nèi)容創(chuàng)作的紅線何在？
從法律視角分析，《刑法》第364條明確規(guī)定傳播淫穢物品罪的法律責(zé)任，而涉及未成年人的性侵害描述更可能構(gòu)成加重情節(jié)。盡管部分平臺(tái)聲稱“內(nèi)容僅為虛構(gòu)”，但司法實(shí)踐中，虛構(gòu)作品若包含具體性暴力細(xì)節(jié)且未標(biāo)注明確警示，仍可能被視為危害社會(huì)公序良俗。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院2022年發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)內(nèi)容安全研究報(bào)告》指出，約12%的爭(zhēng)議性小說(shuō)通過(guò)隱晦標(biāo)題吸引流量，實(shí)則包含違法信息。此類作品的作者與傳播平臺(tái)可能面臨行政處罰甚至刑事追責(zé)。
青少年心理健康風(fēng)險(xiǎn)：讀者與家長(zhǎng)的應(yīng)對(duì)策略
心理學(xué)專家指出，青少年接觸此類極端內(nèi)容可能導(dǎo)致認(rèn)知扭曲、創(chuàng)傷后應(yīng)激反應(yīng)（PTSD）等心理問(wèn)題。小說(shuō)中“被虐綁著榨精”的情節(jié)可能強(qiáng)化對(duì)性暴力的錯(cuò)誤認(rèn)知，甚至誘發(fā)模仿行為。家長(zhǎng)需通過(guò)技術(shù)手段限制未成年人的網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)權(quán)限，例如使用“青少年模式”或安裝內(nèi)容過(guò)濾軟件。學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)媒介素養(yǎng)教育，教導(dǎo)學(xué)生識(shí)別虛構(gòu)內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)倫理的差異。此外，國(guó)家網(wǎng)信辦“清朗·未成年人網(wǎng)絡(luò)環(huán)境整治”專項(xiàng)行動(dòng)已將此類型小說(shuō)列為重點(diǎn)打擊對(duì)象，公眾可通過(guò)12321網(wǎng)絡(luò)不良信息舉報(bào)平臺(tái)進(jìn)行投訴。
行業(yè)自律與技術(shù)監(jiān)管：如何平衡創(chuàng)作自由與社會(huì)責(zé)任？
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)需建立多重審核機(jī)制，例如AI關(guān)鍵詞過(guò)濾結(jié)合人工復(fù)審，對(duì)涉及未成年人、暴力、性剝削的內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格攔截。騰訊云等企業(yè)推出的“內(nèi)容安全解決方案”已能識(shí)別90%以上的違規(guī)文本模式。此外，行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)制定更細(xì)化的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，明確“18禁”標(biāo)簽的使用范圍，避免濫用。創(chuàng)作者需意識(shí)到，文學(xué)創(chuàng)作的自由并非無(wú)限，需遵守《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)自律公約》中關(guān)于尊重人權(quán)、保護(hù)未成年人的條款。通過(guò)法律、技術(shù)與道德的三重約束，才能實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展。
