母親玩手機(jī)導(dǎo)致幼童高墜事件：商場判賠154萬的背后法律分析

事件背景與法律責(zé)任

近日，一起因母親玩手機(jī)導(dǎo)致幼童從商場高處墜落的事件引發(fā)廣泛關(guān)注。事件中，一名母親在商場內(nèi)專注玩手機(jī)，未能及時(shí)看護(hù)幼童，導(dǎo)致孩子從自動(dòng)扶梯旁的欄桿縫隙中墜落，身受重傷。事后，法院判決商場需賠償154萬元。這一判決引發(fā)了公眾對商場安全管理責(zé)任與家長監(jiān)護(hù)義務(wù)的討論。

從法律角度來看，本案涉及《中華人民共和國民法典》中關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定。商場作為公共場所的管理者，有義務(wù)保障消費(fèi)者的安全，包括設(shè)置必要的防護(hù)設(shè)施和警示標(biāo)志。然而，家長作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，也負(fù)有不可推卸的監(jiān)護(hù)責(zé)任。法院在判決中綜合考慮了雙方的責(zé)任比例，最終認(rèn)定商場未盡到充分的安全保障義務(wù)，需承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

商場的安全保障義務(wù)

根據(jù)《民法典》第1198條，公共場所的管理者應(yīng)當(dāng)履行安全保障義務(wù)，防止他人遭受損害。在本案中，商場未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并修復(fù)自動(dòng)扶梯旁欄桿的縫隙，導(dǎo)致幼童從高空墜落。法院認(rèn)為，商場在安全管理上存在明顯疏漏，未能有效防止危險(xiǎn)發(fā)生，因此需承擔(dān)法律責(zé)任。

此外，商場的安全防護(hù)措施是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)也是判決的重要依據(jù)。例如，欄桿的高度、縫隙的寬度是否符合《建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》的要求，直接關(guān)系到商場是否盡到了安全保障義務(wù)。如果商場未能達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，法院將認(rèn)定其存在過錯(cuò)，并據(jù)此判定賠償責(zé)任。

家長的監(jiān)護(hù)責(zé)任

盡管商場被判承擔(dān)主要責(zé)任，但家長作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，也需承擔(dān)一定的責(zé)任。根據(jù)《民法典》第34條，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利。本案中，母親因玩手機(jī)未能及時(shí)看護(hù)幼童，導(dǎo)致悲劇發(fā)生，法院認(rèn)定其未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，需承擔(dān)次要責(zé)任。

家長在公共場所應(yīng)時(shí)刻保持警惕，尤其是在存在潛在危險(xiǎn)的區(qū)域，如自動(dòng)扶梯、樓梯、電梯等。忽視監(jiān)護(hù)義務(wù)不僅可能導(dǎo)致孩子受傷，還可能承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案的判決提醒所有家長，監(jiān)護(hù)責(zé)任不可忽視，必須時(shí)刻關(guān)注孩子的安全。

法律啟示與公眾建議

本案的判決為公共場所管理者敲響了警鐘，強(qiáng)調(diào)了安全保障義務(wù)的重要性。商場、超市、游樂場等公共場所應(yīng)定期檢查安全設(shè)施，確保符合國家標(biāo)準(zhǔn)，并設(shè)置明顯的警示標(biāo)志，防止類似事件發(fā)生。同時(shí)，家長也應(yīng)增強(qiáng)安全意識，避免因疏忽導(dǎo)致悲劇。

對于公眾而言，了解相關(guān)法律規(guī)定和自身權(quán)利義務(wù)至關(guān)重要。在公共場所活動(dòng)時(shí)，既要關(guān)注自身安全，也要履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，共同營造安全的環(huán)境。本案的判決不僅是對商場和家長的警示，也是對社會公眾的安全教育，提醒大家時(shí)刻繃緊安全這根弦。