一則"前夫的東西很大和三個人在一起"的監(jiān)控視頻在網(wǎng)絡(luò)瘋傳，牽扯出富豪前妻與三名神秘男子爭奪天價古董的離奇案件，知情人爆料背后竟藏著精心設(shè)計的遺產(chǎn)騙局...
深夜11點的古董倉庫監(jiān)控突然失靈，保安老張在回放畫面時嚇得跌坐在地——畫面中赫然出現(xiàn)前老板娘林婉如與三名黑衣男子，他們正用專業(yè)工具切割保險柜，而柜中存放的正是傳聞中價值800萬的明代青花瓷"九龍樽"。這段被冠以"前夫的東西很大和三個人在一起"標題的視頻，在社交平臺24小時內(nèi)突破500萬播放量。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這件引發(fā)轟動的古董竟是離婚協(xié)議中最大的爭議點。林婉如的前夫周天豪在法庭上堅稱"九龍樽是祖?zhèn)鲗毼?，而林婉如的代理律師卻出示了1952年的拍賣記錄，證明該文物實為林家所有。更戲劇化的是，三名涉案男子中竟包括周天豪的親弟弟周天杰，知情人透露這場"監(jiān)守自盜"的戲碼早在一個月前就開始策劃。
在警方公布的審訊記錄里，周天杰供述其兄長為規(guī)避《婚姻法》第47條規(guī)定的"隱瞞夫妻共同財產(chǎn)"懲罰，特意將古董偽裝成普通工藝品存入第三方倉庫。而林婉如聘請的三名文物鑒定專家，正是在測量器物尺寸時說出"前夫的東西很大"的關(guān)鍵證詞，這句專業(yè)術(shù)語被惡意剪輯后成為引爆輿論的導(dǎo)火索。
隨著案情的反轉(zhuǎn)，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)所謂的"三人密會"視頻實則拍攝于公證處監(jiān)督下的合法取證過程。知名法律博主"正義天平"指出，根據(jù)最新司法解釋，采用非法手段獲取的配偶財產(chǎn)證據(jù)仍具法律效力。這場鬧劇最終以周天豪被法院判決追加支付1200萬元財產(chǎn)補償金告終，而那個引發(fā)全民熱議的"九龍樽"，經(jīng)碳十四檢測竟被發(fā)現(xiàn)是現(xiàn)代高仿品。
這場由"前夫的東西很大和三個人在一起"引發(fā)的輿論風暴，不僅暴露了自媒體時代的信息失真危機，更折射出當前婚姻財產(chǎn)糾紛中的取證困境。中國政法大學(xué)教授指出，新實施的《民法典》第1092條已明確將婚內(nèi)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為納入刑事追責范疇，建議民眾在類似糾紛中優(yōu)先選擇司法鑒定等合法取證方式。
