17.C-起草官網(wǎng)近期因一份未公開的加密文件引發(fā)軒然大波！本文深度揭露其背后涉及的權力博弈、技術漏洞與公眾知情權爭議，帶您直擊真相核心！
一、17.C-起草官網(wǎng)機密外泄：一場技術失誤還是蓄意操控？
2023年10月，某匿名黑客在暗網(wǎng)論壇公開宣稱破解了17.C-起草官網(wǎng)的加密服務器，并附上長達87頁的「敏感政策草稿」。文件中赫然出現(xiàn)「數(shù)據(jù)監(jiān)控升級計劃」「公民信用評分系統(tǒng)」等爭議條款，瞬間引發(fā)全網(wǎng)嘩然。技術專家分析，官網(wǎng)使用的SHA-1算法存在嚴重漏洞，但更令人質疑的是——為何一個涉及公共政策的平臺會采用過時加密技術？網(wǎng)友@數(shù)字哨兵直言：「這要么是赤裸裸的官僚主義，要么是故意留后門！」
二、深度解碼：文件中暗藏的三大「紅線條款」
在泄露文件中，第31頁至44頁被標注為「執(zhí)行優(yōu)先級S+」，其中明確要求建立跨部門數(shù)據(jù)共享機制，允許未經(jīng)授權的實時人臉識別調用。更引發(fā)爭議的是第55條：「基于社交媒體活躍度調整公共服務配額」。法學教授李明凱指出，此舉涉嫌違反《個人信息保護法》第16條，而17.C-起草官網(wǎng)至今未對此作出正式回應。值得注意的是，文件末尾附有23家科技公司的合作備忘錄，包括AI巨頭DeepMind的子公司……
三、輿論核爆：從熱搜第一到全網(wǎng)404的48小時
事件曝光后，#17.C起草官網(wǎng)黑箱操作#話題閱讀量24小時內突破8億，但隨即遭遇大規(guī)模限流。微博、抖音等平臺相關詞條集體消失，境外社交媒體卻涌現(xiàn)大量文件截圖。耐人尋味的是，某省級政務賬號曾短暫轉發(fā)「要求公開透明」的投票鏈接，2分鐘后即刪除。前《人民日報》編輯王振華在推特發(fā)文：「這是十年來最嚴重的政府信任危機！」與此同時，官網(wǎng)服務器日志顯示，文件泄露前72小時曾有異常境外IP訪問記錄……
四、終極追問：誰在操控17.C-起草官網(wǎng)？
多方證據(jù)指向官網(wǎng)管理存在「雙軌制」：公開界面顯示由國務院發(fā)展研究中心監(jiān)管，但WHOIS查詢顯示域名注冊方為某離岸公司。更詭異的是，官網(wǎng)代碼中嵌入的JavaScript腳本包含未經(jīng)備案的第三方追蹤器。網(wǎng)絡安全機構「鐵穹實驗室」檢測到，該腳本能實時捕獲用戶剪貼板內容。當記者試圖聯(lián)系官網(wǎng)公示的監(jiān)督電話時，發(fā)現(xiàn)號碼竟歸屬于一家已注銷的皮包公司。這場「官網(wǎng)羅生門」背后，究竟藏著多少不為人知的利益鏈條？
