一則"前夫的東西很大和三個(gè)人在一起"的監(jiān)控視頻在網(wǎng)絡(luò)瘋傳，牽扯出富豪前妻與三名神秘男子爭(zhēng)奪天價(jià)古董的離奇案件，知情人爆料背后竟藏著精心設(shè)計(jì)的遺產(chǎn)騙局...
深夜11點(diǎn)的古董倉(cāng)庫(kù)監(jiān)控突然失靈，保安老張?jiān)诨胤女?huà)面時(shí)嚇得跌坐在地——畫(huà)面中赫然出現(xiàn)前老板娘林婉如與三名黑衣男子，他們正用專(zhuān)業(yè)工具切割保險(xiǎn)柜，而柜中存放的正是傳聞中價(jià)值800萬(wàn)的明代青花瓷"九龍樽"。這段被冠以"前夫的東西很大和三個(gè)人在一起"標(biāo)題的視頻，在社交平臺(tái)24小時(shí)內(nèi)突破500萬(wàn)播放量。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這件引發(fā)轟動(dòng)的古董竟是離婚協(xié)議中最大的爭(zhēng)議點(diǎn)。林婉如的前夫周天豪在法庭上堅(jiān)稱(chēng)"九龍樽是祖?zhèn)鲗毼?，而林婉如的代理律師卻出示了1952年的拍賣(mài)記錄，證明該文物實(shí)為林家所有。更戲劇化的是，三名涉案男子中竟包括周天豪的親弟弟周天杰，知情人透露這場(chǎng)"監(jiān)守自盜"的戲碼早在一個(gè)月前就開(kāi)始策劃。
在警方公布的審訊記錄里，周天杰供述其兄長(zhǎng)為規(guī)避《婚姻法》第47條規(guī)定的"隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)"懲罰，特意將古董偽裝成普通工藝品存入第三方倉(cāng)庫(kù)。而林婉如聘請(qǐng)的三名文物鑒定專(zhuān)家，正是在測(cè)量器物尺寸時(shí)說(shuō)出"前夫的東西很大"的關(guān)鍵證詞，這句專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)被惡意剪輯后成為引爆輿論的導(dǎo)火索。
隨著案情的反轉(zhuǎn)，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)所謂的"三人密會(huì)"視頻實(shí)則拍攝于公證處監(jiān)督下的合法取證過(guò)程。知名法律博主"正義天平"指出，根據(jù)最新司法解釋?zhuān)捎梅欠ㄊ侄潍@取的配偶財(cái)產(chǎn)證據(jù)仍具法律效力。這場(chǎng)鬧劇最終以周天豪被法院判決追加支付1200萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償金告終，而那個(gè)引發(fā)全民熱議的"九龍樽"，經(jīng)碳十四檢測(cè)竟被發(fā)現(xiàn)是現(xiàn)代高仿品。
這場(chǎng)由"前夫的東西很大和三個(gè)人在一起"引發(fā)的輿論風(fēng)暴，不僅暴露了自媒體時(shí)代的信息失真危機(jī)，更折射出當(dāng)前婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛中的取證困境。中國(guó)政法大學(xué)教授指出，新實(shí)施的《民法典》第1092條已明確將婚內(nèi)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為納入刑事追責(zé)范疇，建議民眾在類(lèi)似糾紛中優(yōu)先選擇司法鑒定等合法取證方式。
