母親玩手機導致幼童高墜事件：商場(chǎng)判賠154萬(wàn)的背后法律分析

事件背景與法律責任

近日，一起因母親玩手機導致幼童從商場(chǎng)高處墜落的事件引發(fā)廣泛關(guān)注。事件中，一名母親在商場(chǎng)內專(zhuān)注玩手機，未能及時(shí)看護幼童，導致孩子從自動(dòng)扶梯旁的欄桿縫隙中墜落，身受重傷。事后，法院判決商場(chǎng)需賠償154萬(wàn)元。這一判決引發(fā)了公眾對商場(chǎng)安全管理責任與家長(cháng)監護義務(wù)的討論。

從法律角度來(lái)看，本案涉及《中華人民共和國民法典》中關(guān)于侵權責任的相關(guān)規定。商場(chǎng)作為公共場(chǎng)所的管理者，有義務(wù)保障消費者的安全，包括設置必要的防護設施和警示標志。然而，家長(cháng)作為未成年人的監護人，也負有不可推卸的監護責任。法院在判決中綜合考慮了雙方的責任比例，最終認定商場(chǎng)未盡到充分的安全保障義務(wù)，需承擔主要賠償責任。

商場(chǎng)的安全保障義務(wù)

根據《民法典》第1198條，公共場(chǎng)所的管理者應當履行安全保障義務(wù)，防止他人遭受損害。在本案中，商場(chǎng)未能及時(shí)發(fā)現并修復自動(dòng)扶梯旁欄桿的縫隙，導致幼童從高空墜落。法院認為，商場(chǎng)在安全管理上存在明顯疏漏，未能有效防止危險發(fā)生，因此需承擔法律責任。

此外，商場(chǎng)的安全防護措施是否符合國家標準也是判決的重要依據。例如，欄桿的高度、縫隙的寬度是否符合《建筑設計規范》的要求，直接關(guān)系到商場(chǎng)是否盡到了安全保障義務(wù)。如果商場(chǎng)未能達到相關(guān)標準，法院將認定其存在過(guò)錯，并據此判定賠償責任。

家長(cháng)的監護責任

盡管商場(chǎng)被判承擔主要責任，但家長(cháng)作為未成年人的監護人，也需承擔一定的責任。根據《民法典》第34條，監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身權利。本案中，母親因玩手機未能及時(shí)看護幼童，導致悲劇發(fā)生，法院認定其未盡到監護責任，需承擔次要責任。

家長(cháng)在公共場(chǎng)所應時(shí)刻保持警惕，尤其是在存在潛在危險的區域，如自動(dòng)扶梯、樓梯、電梯等。忽視監護義務(wù)不僅可能導致孩子受傷，還可能承擔相應的法律責任。本案的判決提醒所有家長(cháng)，監護責任不可忽視，必須時(shí)刻關(guān)注孩子的安全。

法律啟示與公眾建議

本案的判決為公共場(chǎng)所管理者敲響了警鐘，強調了安全保障義務(wù)的重要性。商場(chǎng)、超市、游樂(lè )場(chǎng)等公共場(chǎng)所應定期檢查安全設施，確保符合國家標準，并設置明顯的警示標志，防止類(lèi)似事件發(fā)生。同時(shí)，家長(cháng)也應增強安全意識，避免因疏忽導致悲劇。

對于公眾而言，了解相關(guān)法律規定和自身權利義務(wù)至關(guān)重要。在公共場(chǎng)所活動(dòng)時(shí)，既要關(guān)注自身安全，也要履行監護責任，共同營(yíng)造安全的環(huán)境。本案的判決不僅是對商場(chǎng)和家長(cháng)的警示，也是對社會(huì )公眾的安全教育，提醒大家時(shí)刻繃緊安全這根弦。